El principi de jurisdicció universal
L'article 23.4 de la Llei orgànica del Poder Judicial espanyola és molt interessant. En aquesta disposició s'hi conté un principi jurídic, el de la jurisdicció universal, en el qual dipositem molta confiança els qui creiem que s'ha de fer efectiva la predicada universalitat dels Drets Humans i evitar que quedin impunes els qui no els respecten.
Des d'un punt de vista jurídic, en el camp de la justícia internacional s'han assajat dues grans vies. La primera d'elles és la que es basa en l'actuació de tribunals internacionals, que podríem encara classificar en dos grups, segons si es tracta de tribunals creats ad hoc, com puguin ser els tribunals de Núremberg, el Tribunal Penal Internacional per jutjar els crims de guerra a l'antiga Iugoeslàvia i el creat específicament per a jutjar el genocidi a Rwanda, o bé segons es tracti de tribunals que es basen en tractats internacionals que els han instituït per conèixer, en general, dels casos que entrin en les competències que se'ls assignen, com puguin ser el Tribunal Internacional de Justícia de La Haia, o bé la més recent Cort Penal Internacional.
La segona gran via s'ha desenvolupat de forma relativament recent, i consisteix en el principi que propugna la competència dels tribunals penals de qualsevol Estat per investigar i conèixer dels fets que puguin ser constitutius de delictes contra el nucli dels drets fonamentals de les persones. Aquest principi, és clar, només opera si s'incorpora a un ordenament jurídic estatal en concret, i esdevé una eina més eficaç i potent contra la impunitat a mida que més països el van integrant als seus ordenaments, sense ser en absolut incompatible amb el funcionament de la Cort Penal Internacional. És, per tant, una qüestió de voluntat política dels Estats estendre la protecció universal dels Drets Humans.
Alguns Estats l'han incorporat ja. És el cas d'Espanya, com dèiem al principi d'aquesta nota, i els d'alguns Estats europeus més, destacant Bèlgica, el Regne Unit i els països escandinaus. Així, els governs que actuen amb menysteniment dels Drets Humans comencen a tèmer i a combatre tant com poden aquest principi, però sovint es veuen limitats a haver de recomanar als seus ministres, generals i soldats que no viatgin a aquests països per evitar la seva detenció i la possibilitat de ser acusats de crims de guerra o crims contra la humanitat.
Ens vàrem començar a familiaritzar amb aquest principi arrel de les actuacions de la justícia espanyola contra el dictador xilè Augusto Pinochet, però la justícia espanyola també ha actuat en els casos de la dictadura argentina o del genocidi de Rwanda, per posar alguns exemples.
Avui n'hem conegut un exemple recent, ja que hem sabut que s'ha admès a tràmit davant l'Audiència Nacional una denúncia contra diversos militars israelians (entre ells l'exministre de Defensa Benjamín Ben-Eliezer), per uns fets ocorreguts a Gaza l'any 2002 dels quals pressumptament són responsables i que podrien ser constitutius de crims de guerra. Es tracta de l'assassinat extrajudical d'un dirigent de Hamàs mitjançant el llançament des d'un F-16 d'una bomba d'una tonelada, en una zona densament poblada de Gaza, que va causar la mort a 14 persones (entre ells diversos menors), i ferides a 150 més.
Les actuals autoritats israelianes han carregat tintes contra el govern espanyol per aquesta decisió judicial, ignorant potser que, afortunadament, a Espanya, la nostra Constitució estableix de forma ben clara la separació de poders i la independència del poder judicial respecte a qualsevol altra instància de l'Estat.
Potser no veurem el dia en què els Drets Humans siguin universalment respectats, però el dia en què els qui els vulnerin no puguin moure's de casa seva sense temor a ser perseguits per la justícia podria estar més a prop, si el principi de jurisdicció universal s'estengués a tots els ordenaments jurídics dels països que es consideren democràtics.
És que van provocant...
Això és el que penso jo de la dreta italiana, tan cofoia ella, cavalcant alegrement al ritme de les ocurrències dels seus ministres, amb el primer ministre Silvio Berlusconi al capdavant de tot. Però poc li ha faltat al propi Berlusconi per pronunciar les paraules que titulen aquest comentari. Si repasseu la premsa d'aquesta setmana, veureu que, per presentar un pla de seguretat ja de per si polèmic, que preveu el desplegament de 30.000 militars als carrers del país en funcions parapolicials, a Berlusconi no se li ha acudit altra cosa que fer una de les seves habituals gracietes. Com de costum, això ha servit per posar en evidència el seu pensament extremadament reaccionari, i grollerament masclista: ha afirmat que per evitar violacions caldria posar un soldat rera cada noia guapa de les que hi ha a Itàlia, i que això resultaria pràcticament impossible.
Amb aquest comentari, Berlusconi demostra que en el més profund del seu pensament creu que existeix una explicació per a la violació, que és la bellesa de la víctima, i per tant fa una intolerable traslació de la responsabilitat, de l'agressor a la víctima, que cap persona de bé pot subscriure, i que només s'explica pel masclisme que impera en el seu pensament. No cal dir que el pas lògic següent, si l'impuls del violador és haver albirat una dona guapa, és que un magistrat italià l'absolgui a la vista de l'irrefrenable desig que la bellesa ha despertat necessàriament en l'agressor, sense que aquest hagi pogut fer res per resistir-se als seus instints, i més encara si la víctima anava vestida "provocativament". Però la cosa, al meu entendre, no es limita a aquesta perversió, sinó que a més el comentari denigra el conjunt del gènere masculí, per concebir-lo com un ésser ple d'instints agressius i de possessió (i incapaç de refrenar-los). I el que encara és més greu, humilia a les víctimes d'agressions sexuals, banalitzant el seu patiment en convertir l'agressió en objecte de comicitat, i per extensió al conjunt de les dones, reduint-les a objecte de desig sexual per part dels homes. Tot plegat, extremadament greu i repugnant tenint en compte que prové del màxim responsable del govern italià.
Però tornem sobre un altre tema de l'actualitat italiana que justifica el títol que li he posat al comentari, i que també ha aparegut recentment a la nostra premsa. Fa pocs dies, i arrel d'una manifestació en suport al poble palestí, el govern italià, per boca del seu Ministre d'Interior, Roberto Maroni, ha anunciat restriccions al dret de manifestar-se. Maroni, que pertany a la xenòfoba i dretana Lega Nord, ha afirmat que "incidents com els de Milà no es poden tornar a repetir", i ha afegit que no s'autoritzaran manifestacions que es convoquin o hagin de passar per davant d'esglèsies i hipermercats. Però quins són els "incidents de Milà" als que fa referència? Doncs es refereix a que, durant una manifestació de suport a Palestina, un grup de ciutadans de religió musulmana van resar a la via pública, i que ho van fer a prop de la catedral milanesa. No va passar res més. Però algunes sensibilitats es devien mostrar escandalitzades per la gosadia.
Analitzem-ho, però, perquè la cosa és greu. En primer lloc, perquè no se'ns acudeix en què pot haver afectat a l'ordre públic que uns determinats ciutadans, en un moment d'una manifestació en què estaven expressant lliurement la seva opinió, resin durant uns instants, seguint les seves creences. I la proximitat d'un temple pertanyent a una altra confessió no sembla motiu suficient per considerar-ho ofensiu. O és que a Itàlia no són habituals (com aquí), les processons i cerimònies religioses catòliques a la via pública, que de ben segur, en algun indret, circulen pel davant de seus d'altres confessions, o bé d'organitzacions laiques, sense que ningú pretengui que resulta ofensiu?
En segon lloc, perquè la negativa a autoritzar manifestacions convocades o que hagin de passar a prop d'esglèsies suposa de facto, en un país amb tanta història i tanta penetració de la religió catòlica com és Itàlia i on l'abundància de temples en els cascs urbans és per tant molt destacable, una limitació al dret de manifestació difícilment conjugable amb els estàndards d'una societat democràtica. Els futurs convocants de manifestacions es veurien pràcticament obligats a convocar-les en polígons industrials. O no, perquè recordem que la prohibició de proximitat inclou els hipermercats, i ja se sap que aquests solen situar-se en polígons a les afores de les ciutats.
Queda clara la voluntat del ministre italià, que és el mateix que persegueix amb afany al poble gitano, contravenint tots els principis de no discriminació establerts per la UE i la pròpia constitució italiana, que és el mateix que, juntament amb Berlusconi (novament ell!), fa mofa de la greu situació que viuen els habitants de l'illa de Lampedusa i els immigrants allí retinguts: la seva voluntat és dificultar tant com sigui possible el dret de la ciutadania a manifestar-se lliurement. En prenem nota.
Això passa avui a Itàlia. Van provocant i estan encantats d'haver-se conegut. Hem d'estar alerta.
Moments vergonyants de la humanitat
Ja fa força anys que l'escriptor en llengua alemanya Stefan Zweig va escriure el llibre que du per títol "Moments estel·lars de la humanitat" (el podeu trobar en català editat pels Quaderns Crema, i en castellà per El Acantilado), en el que descriu una sèrie de moments històrics que marquen punts d'inflexió en la llarga marxa del desenvolupament humà. En llegir-lo se'm va acudir, malgrat que jo no sóc pessimista de mena, sinó més aviat ben al contrari, que es podrien omplir inabastables pàgines amb els moments vergonyants i foscos de la humanitat. No he pogut evitar en dates recents, en què hem presenciat un d'aquests capítols d'ignomínia davant la passivitat eixordidora de la comunitat internacional, i encara ara, recordar aquest pensament fugaç. I em proposava amb aquestes ratlles endreçar un parell d'idees i explicar-me el perquè de la nostra exasperació.
La història de la humanitat és plena, en un continu que gairebé no té solució de continuitat, de moments en què les pors, la cobdícia o l'afany de poder han estat la causa dels actes més cruels i brutals d'unes persones sobre les altres. Són moments en què pertànyer a la mateixa espècie que és capaç de tal barbàrie, a la mateixa espècie que els contempla indiferent, passiva i en silenci, ens omplen alhora de contrarietat, vergonya i còlera. Són moments en els quals la sorda violència dels mecanismes més o menys subtils de dominació o d'explotació que ens han acompanyat en la nostra organització social des de l'alba dels temps afloren en la seva cara més crua i sagnant, en un marasme ètic en el que reincidim una vegada i una altra.
Podríem remuntar-nos a temps remotíssims i enumerar un rere l'altre aquests moments, però no és la meva intenció ara donar forma al negatiu del llibre de Zweig, ni sabria fer-ho encara que ho volgués. A més, tristament no és ni tan sols necessari anar gaire enrere en el temps per trobar exemples abastament. Només pretenc, com deia, explicar perquè ens indigna i exaspera el que passa a Palestina, ja que encara que l'exercici d'explicació pugui semblar sobrer o fins i tot esgotador, hi ha qui ens en qüestiona les raons. I jo crec que és necessari respondre-hi no des de l'entranya, sinó reflexionant sincerament i serena.
Els qui ens hem horroritzat amb els fets recents a Palestina ens hem sentit aixi exactament pels mateixos motius pels quals sentim un profund rebuig pels moments deshumanitzadors passats o presents. Dels afusellaments de Badajoz l'any 1936 a la massacre My Lai l'any 1968, de les fosses ardeatines a Oradour-sur-Glane l'any 1944, de la matança d'obrers a Santa Maria de Iquique o la d'estudiants a Tlatelolco a l'estadi de Santiago de Chile o a l'argentina Escuela de Mecánica de la Armada, de Fal·luja a Jenín, de Srbrenica i Gorazde a Grozni, de Libèria i Sierra Leona a les esquadres de la mort d'El Salvador i Guatemala, de Darfur a Tiananmen, de l'aberració del règim dels Khmers rojos al malaltís règim de Bokassa, dels gulags a Guantànamo o Abu Ghraib, de Dachau, Treblinka, Mauthausen o Auschwitz a la revolució cultural de Mao, del genocidi armeni als gasos de Saddam sobre el Kurdistan, de les matances a l'Algèria dels 60 o dels 90 a l'apartheid sudafricà, de l'abandonament del sahrauís a la seva dissort i dels congolenys al patiment permanent a les víctimes de la Stasi, de Guernica a Coventry o Dresden, de les matances de Nanking a les bombes d'Hiroshima i Nagasaki, de les platges d'Argelès a la massacre de Katyn, dels pogroms a les llei racials, tots ells no són altra cosa que alguns exemples més o menys recents dels mals que ens afecten i ens revolten.
I és així perquè no sabem fer excepcions en la nostra radical defensa dels drets humans. I és així perquè, malgrat tots els exemples anteriors i els que fins a l'extenuació podríem enumerar, nosaltres tenim plena confiança en què les persones podem i sabrem organitzar-nos per assolir una societat justa i millor, on imperi el respecte pels drets humans i les llibertats fonamentals de les persones. I és així perquè tenim molt present que aquests actes monstruosos són possibles no tant per l'acció d'homes pèrfids i bàrbars, sinó per la indiferència i el silenci de la gent de bé. I no estem disposats a callar.
Decreixement avant-la-lettre?
"Una nova forma de possessió requereix una nova forma de retribució. Una forma nova de producció no podria mantenir l'antiga forma de consum, com no podria tampoc amotllar-se a les formes antigues d'organització política."
Piotr Kropotkin (a La Conquesta del Pa,1892)
Perspectives econòmiques 2009
Aquest any fer aquest article que anualment faig és més complicat. Degut a la crisi l’economia es troba en primera plana i ha recuperat el protagonisme polític que mereix.
De manera que ja s’ha dit molt, per no dir tot i per tant opto per centrar les prediccions exclusivament en el terreny català:
La inversió pública
És la clau per sortir de la crisi, és en temps de crisi quan sorgeixen les grans oportunitats i coneixent l’empresariat català, és poc probable que les oportunitats les detecti la inversió privada. És a partir de les decisions i apostes estratègiques del govern que hem de ser capaços de convertir en realitat el que fa anys es predica: Canviar l’estructura econòmica del país apostant fortament per l’economia del coneixement.
Si per fi tenim finançament, es podran tirar endavant les decisions estratègiques, de mentre, tots a aguantar el cop.
Fins i tot la manca de finançament es comença a notar en la despesa social, element clau per la cohesió com a país.
Igualment aprofito per comentar que les malnomenades inversions Zapatero dirigides als municipis, em semblen una política excessivament paternalista i la prova de la necessitat de finançament correcte per part dels municipis.
La Caixa
Pateix d’un excés de liquidesa enorme, desconeixem completament la seva afectació pel cas Madoff i la crisi financera mundial. La Caixa o presenta en breu un pla d’inversions i creixement ambiciós o seguirà perdent pistonada i influència en el panorama financer internacional. La Caixa té problemes però no sabem quins, mediàticament les caixes estan massa ben tractades, potser per la despesa en publicitat que fan.
El totxo
El preu del metre quadrat està caient en picat. Els diaris parlen d’una caiguda del 3,2% però estic convençut que la realitat és més greu. Els pisos que canvien de mans s’escripturen entre un 20 i un 30% més barats. Els preus estan caient a un ritme del 10% semestral i el 2010 seguiran caient.
Per cert l’estiu vinent serà bon moment per comprar un pis.
El turisme
No cal ser economista per preveure el tancament d’hotels a la costa, crec però que això ha d’esdevenir en una nova política de turisme i d’ambientalització de la costa. Cal aprofitar aquesta oportunitat per regenerar espais de costa malmesos per turisme barat, reurbanitzar-los i fomentar una explotació més sostenible.
La R+D+i
En aquest apartat he d’afegir un majúscul SI al PLA BOLONYA. És la fórmula perquè la recerca universitària es dediqui a la innovació i no només a la investigació teòrica i fonamental sense aplicació pràctica en la qualitat de vida de les persones.
I és del tot necessari que les universitats catalanes, o com a mínim, les sèries de veritat puguin constituir societats de capital risc per poder rendibilitzar la seva pròpia recerca i impulsar nova recerca.
El 2010 tan de bo comencem a veure-ho.
La indústria
La indústria és clau en el procés que estem vivint, ara ja no val devaluar la moneda per exportar. El sector industrial en els darrers anys s’ha aprimat força de manera que avui tenim una industria bastant competitiva.
Tot i el ERE de Nissan és important recordar que un treballador de Nissan de la Zona Franca és vuit vegades més productiu que un treballador de la Hyundai d’una fàbrica de Seul.
Ara més que mai toca exportar i anar a buscar els clients on hi hagi diners i avui els únics països amb excedent de capital de veritat són els productors de petroli.
El camp
Seguirà com sempre. Ja fa anys que en aquest país només és rendible el vi i aquells productes que subvenciona la UE. Cal tenir present però que la superfície agrària poc a poc es redueix i que de 71091 explotació el 1995 ara estem en 57000 i escaig (2005). El boom per construir ha fet mal al camp. Tot i que com diuen al Maresme “La producció de maduixots ha caigut perquè els productors s’han dedicat a cultivar pisots.”
L’economia financera
La renda variable comença a mostrar preus interessants, no és descartable que durant el segon semestre del 2009 l’IBEX comenci a treure el nas.
Com que avui hi ha un pànic social a les inversions amb risc els bancs i caixes ofereixen sobretot dipòsits i renda fixa, però les oportunitats de renda fixa interessants ja han passat, ara ja no hi ha res interessant.
Breu anàlisi sobre el video “yes we can”
A continuació poso la petita exposició que vaig fer a “l’Obama lliçons”
Durada:4’40’
En la meva exposició em vull centrar únicament en una acció de campanya, en la lectura i interpretació del vídeo clip de famosos que canten amb l’Obama el “yes we can”.
El vídeo està compost per tres elements: famosos, l’Obama i una cantarella. Però com es munta això de manera que impacti? Com es pot fer perquè superi el We are the worlddels anys vuitanta?
Si analitzem el llenguatge cinematogràfic del vídeo, veiem que és una retail·la de 103 plans mitjos curts, el mateix pla que s’utilitza en el telenotícies, un pla del tot impersonal, que se centra en la paraula i no comunica cap emoció, on el personatge només és transmissor d’alguna cosa i no és protagonista de res, no com el primer pla d’un rostre, o posem per cas el primeríssim pla d’un ull plorós. Tampoc comunica cap acció, com podria ser el pla sencer o el pla americà on veiem el personatge fent alguna cosa.
Aquí el personatge no fa res, no expressa res, només diu, per tant tota la càrrega emotiva del vídeo, que en té i molta, és en la paraula, cosa més pròpia del cinema i els guions dels anys quaranta que del món audiovisual modern.
Difícilment cap cineasta professional avui recorreria a aquest recurs, i si no fos perquè el vídeo té més de 15 milions de reproduccions al Youtube tots et dirien que és una porqueria, que hi ha mil maneres audiovisuals per expressar l’emotivitat millor que aquesta.
L’ús del blanc i negre d’ençà de la invenció del color tampoc és un recurs que s’hagi utilitzat mai precisament per vendre modernitat, emotivitat, empatia, il·lusió, i encara menys esperança.
Un cineasta recórrer al blanc i negre quan vol comunicar una certa angoixa, fredor, sobrietat, por, elegancia, distinció, mai proximitat, intriga, suspense, o quan vol expressar el passat. Segurament pocs creatius s’atrevirien a plantejar-lo en una campanya electoral, i segurament cap en positiu. Ni l’equip del Zapatero es va atrevir a fer-lo servir en el vídeo “defender la alegría” això si que s’assemblava al “we are the world we are the children”.
Però aleshores perquè el recurs blanc i negre, que indica coses contradictòries al missatge de l’Obama, aquí resulta exitós? Doncs perquè resta rellevància a la imatge i novament com en els grans guions dels anys quaranta centra l’atenció en la paraula, tota la força està suportada en la paraula, mentre que la imatge i la il·luminació només serveixen per reconèixer el rostre d’aquell famós, d’aquella actriu sexy, o del mateix Obama.
Si encarregues a un creatiu una música que qualli, que lligui amb la gent, que es posi de moda, sempre el primer que cercarà el músic creatiu serà el jingle, el jingle és la cantarella que s’enganxa, allò que genera record. Segurament tots recordem la cançoneta del PP, del chililiquatre, o una colla d’anuncis.
En canvi, en el vídeo que ens ocupa, algú podria tararejar la música? Tant si podeu com no, segurament estarem d’acord que és difícil de tararejar, fins i tot de recordar, de fet la cançó no té ni estribillo i per dotar-la d’una mica ritme es dedica a repetir sovint el “yes we can”. És una música quasi parlada, de ritme lent, una música que qualsevol publicista podria qualificar de mediocre. Però en canvi perquè funciona? Tornem al mateix perquè carrega tota la força en la paraula, reduint a la mínima expressió la resta, tot l’èmfasi està en la paraula.
I com a conclusions en plantejo dues:
Més enllà del missatge de canvi i esperança que és tant explícit en la lletra, què comunica aquest vídeo? Jo crec que comunica trascendència. Un concepte de trascendència que ens fa còmplices de quelcom important, una transcendència col·lectiva ens fa partíceps d’alguna cosa, d’una cosa que no sabem què és, però que és important i que es diu canvi.
I la segona conclusió és que el talent creatiu està fonamentat en la primera de les regles del canvi que és precisament trencar les regles: les regles del llenguatge visual, les regles del marketing, les regles de la comunicació, les regles de la composició musical, en definitiva trencar totes les regles de les diferents disciplines a les que recorrem.
Treballar per l'èxit - gestionar el fracàs (?)
En molts aspectes de la nostra vida quotidiana ens movem per la definició d’un concepte en relació al seu antagònic, al seu contrari. Així doncs, hi ha alts i baixos, guapos i lletjos, hi ha els bons i els dolents (tot i que aquí els límits no són tant clars com a les pel·lícules d’en John Wayne), i també trobem els optimistes i els pessimistes.
En aquest darrer cas, es diu sovint que un pessimista no és res més que un optimista ben informat, i a partir d’aquí es poden elaborar multitud d’argumentacions referents a com d’il·lusos son aquests optimistes, la manca d’informació que tenen o com d’equivocats i ingenus són per tenir aquest optimisme del que fan bandera.
De fet, sempre he pensat que aquesta gent pessimista, aquesta gent que tot ho veu negre, aquesta gent més negativa en el fons no és que vulgui sortir del seu pessimisme. En tot cas, vol que els altres ens apuntem també a aquesta idea de que res és important, de que res val la pena. En molts casos (no en tots, evidentment) qui està en desgràcia no vol sortir de la desgràcia. El que vol és que algú l’acompanyi en aquesta travessia.
Per aquest motiu, davant de qualsevol objectiu, davant de qualsevol repte que tingui al davant, aquest ja tindrà la resposta del perquè no s’aconseguirà el que es planteja. En cap moment buscarà eines, tot i que de vegades difícils, per tal de assolir allò que se li planteja. Estarà buscant gestionar el fracàs que ja sap per avançat molt abans de plantejar-se la possibilitat que pugui assolir l’èxit.
Alguns dels improbables lectors trobaran que és una autèntica tonteria el que estic dient, i molt probablement tinguin una gran dosi de raó. Però pensem per un moment en el procés negociador que s’està duent a terme actualment sobre el finançament. No entraré ara a valorar-ne els continguts ni l’estat actual de les negociacions, entre d’altres coses perquè altres companys d’aquest blog ja han expressat una postura que comparteixo plenament, però sí crec important valorar l’actitud davant aquest procés negociador...
Que està sent un procés massa llarg, massa dur, massa feixuc fins i tot amb declaracions que no ajuden és més que evident. Aquest procés llarg i dur significa que no hi haurà acord? És realment tot un escenografia? Jo crec que no.
N’hi ha, però, qui ja comença a gestionar un possible fracàs de les negociacions. És més, ja avancen que la seva valoració serà negativa. De fet, no crec que ningú es sorprengui si un cop assolit l’acord (que n’hi haurà, i molt millor que algun altre pacte fet en hotels a canvi de no redactar un Estatut, per exemple) uns diuen que és la prova que uns han cedit davant Catalunya mentre uns altres, a l’altra banda, diuen que aquest mateix acord és la prova que Catalunya ha cedit davant d’aquests uns que deia... El més curiós, és que aquests dos que fa un any que diuen que diran això son els que van pactar no fer un Estatut de Catalunya a canvi de mantenir-se mútuament al poder. Quid pro quo, que diuen.
No seria més lògic, no seria més sensat a aquestes alçades treballar per l’èxit enlloc de preguntar-se què s’ha de fer un cop hem fracassat? Potser és que realment algú no vol l’èxit en aquestes negociacions només pel fet que no és ell qui negocia...
Parlant en altres termes, hi ha qui parla dia sí, dia també de com treure profit de la derrota, de com actuar i de com créixer personalment a partir d’una derrota que encara no s’ha donat. N’hi ha d’altres que pensem que la derrota, simplement, no és una opció.
Propostes - respostes - apostes
Molts cops es parla de la capacitat ( o l’absència d’ella) que tenen els polítics en dirigir-se als ciutadans als que han de rendir comptes. En la capacitat d’establir un diàleg obert i clar, en la capacitat de parlar de les coses que interessen a la gent més que no pas utilitzar un llenguatge “de polítics entre polítics” on la única cosa que interessa és contestar el que ha dit l’altre sense valorar-ne els continguts.
Segurament es parla d’això perquè en la majoria de casos ens trobem precisament en que aquesta capacitat no hi és, i d’aquí ve que fa un any les pàgines dels diaris i les tertúlies radiofòniques s’omplissin d’experts parlant del perquè de l’alta abstenció que ha hagut en els darrers processos electorals que hem viscut.
No dubto que la immediatesa política, l’intercanvi d’idees, la confrontació de projectes fa que molts cops s’hagi d’anar contestant, matisant i responent el que està dient l’altri. És una realitat i, ens agradi o no, la hem d’afrontar.
Tot i així, em nego a conformar-me a aquesta realitat. Sovint es parla d’un desinterés creixent en la política, però jo m’atreviria a afirmar que no és així. La gent no està interessada en un cert llenguatge polític, però sí que està interessada a saber què depara el seu futur, a saber en quines condicions socials, polítiques, etc pot desenvolupar el seu projecte de vida, sigui quin sigui...
És aquí on crec que els i les socialistes tenim la nostra nova oportunitat. Nosaltres coneixem la gent, hi parlem cada dia, sabem dels seus problemes i dels seus anhels, i a partir d’aquí, des de la nostra perspectiva de fer les coses, elaborem el nostre projecte de barri, de poble, de ciutat o de país segons cada realitat.
Aquesta setmana, en Xavier Trias ha fet una conferència donant per començada la carrera electoral per l’alcaldia de Barcelona (tot i que de tots és conegut que la van començar el mateix dia després de les eleccions de l’any passat) parlant de la seva visió actual de la ciutat. Què ens ha explicat? Què en pensa? Doncs la mateixa cançó de sempre, que si l’alcalde està cansat, que si el PSC fa molts anys que hi és, que ara és el moment de que el PSC perdi d’una vegada per totes, etc...
Realment, això és el que vol sentir la gent de Barcelona? Això aporta alguna proposta nova a la ciutat? És això una resposta a les demandes que els veïns tenen per millorar la seva qualitat de vida? No, evidentment que no. És una aposta personal pel poder. Poder pel poder. No per canviar les coses, no per fer-ne de noves. És l’aposta del “surt tu que em poso jo”.
Nosaltres creiem en una Barcelona més social, on els habitants de tota la ciutat tinguin els mateixos drets i beneficis independentment del barri on visquin. Creiem en els habitants de Barcelona, i per això mai utilitzem un llenguatge negatiu sobre la ciutat, perquè creiem en ella. Creiem que escoltant la gent, parlant-hi, fent noves propostes i donant respostes estem fent política. La nostra aposta no és personal. La nostra aposta, en aquest cas, són els ciutadans de Barcelona. La nostra aposta és la Ciutat.
Intel·lectuals jueus contra la massacre de Gaza
Les veus dels jueus que dissenteixen de l'actuació del govern israelià s'alcen dins i fora d'Israel. Es tracta d'una aposta valenta, ja que els que trenquen el silenci i fan un pas endavant estan significant-se públicament, i corren el risc d'ésser difamats, oprobiats i condemnats a un ostracisme absolut per els sectors més reaccionaris del sionisme. Podeu llegir un article amb dades interessants sobre el tema a l'edició d'avui del diari Público (feu clic aquí per la versió digital).
Un riu de gent
Desenes de milers de persones varen ocupar ahir el centre de Barcelona, en una de les manifestacions més concorregudes des de l'any 2003, per protestar contra els atacs israelians sobre la Franja de Gaza i solidaritzar-se amb el poble palestí. Tant hi fa que la xifra d'assistents proporcionada per la Guàrdia Urbana ens sembli curta, només cal veure les imatges per comprendre que una manifestació tan gran (els companys del PSC tot just començàvem a caminar a Plaça Universitat quan la capçalera arribava a la Plaça Sant Jaume), és una manifestació que cal tenir en compte.
Avui, ens trobem amb l'alegria de saber que desenes de milers de persones han desfilat també pels carrers de Madrid per la mateixa causa, exigint una actitud més ferma dels governs europeus per mostrar a Israel el rebuig de la comunitat internacional a la seva política envers Palestina.
Per desgràcia, malgrat la creixent mobilització de l'opinió pública internacional, incloent-hi els manifestos signats per prestigiosos intel·lectuals jueus que han aparegut en els darrers dies, la resposta del govern israelià ha estat la d'ampliar la seva pluja de foc i plom sobre la població gazauí. La situació és especialment crua al nord de la Franja, i especialment a la ciutat de Gaza, completament encerclada per les tropes del Tsahal (exèrcit de terra d'Israel). 
Malgrat tot, la UNRWA (Oficina de les Nacions Unides per als refugiats de Palestina), ha decidit tornar a dur a terme operacions humanitàries a la Franja, que havia suspès degut als atacs de l'exèrcit d'Israel sobre les seves instal·lacions i el seu personal. Diverses fonts denuncien l'ús de bombes de fòsfor blanc sobre zones urbanes (l'ús d'aquestes armes químiques en entorns urbans està prohibida), així com el llançament de bombes "de racimo" (que desprenen centenars de càpsules explosives i les disseminen per una àmplia zona), molts fragments de les quals no exploten fins al cap d'anys, i que causen víctimes bàsicament entre la població civil.
Per això serà necessari seguir mobilitzats. La pressió que exercim els pobles sobre els nostres governs és vital per trencar la soledat de Palestina. La nostra solidaritat s'ha de traduir en fets concrets dels nostres governants i en missatges clars sobre l'exigència de respecte a la legalitat internacional i el dret humanitari.